[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰 > 레포트자료4

본문 바로가기


레포트자료4

[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰

페이지 정보

작성일17-12-07 14:37

본문




Download : 간통죄.hwp





(1) 학설


2. 조원 의견


적 성도덕과 성적성실의무를 보호하지 못한다. Ⅳ. 참고資料

Ⅰ. 서 론





레포트 > 사회과학계열
설명
Ⅱ 본 론
[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰

1. 법적안정성


1. 법 규범 대체 方案
(5) 현실과 관련된 다른 논점들

(2) 도덕의 법적강제
순서

1) 합헌론
-6628_01_.gif -6628_02_.gif -6628_03_.gif -6628_04_.gif -6628_05_.gif




(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁

(1) 형량


무지 열심히 만든 레포트입니다.
간통죄,간통,법철학, 법학
2. 전원합의체 판결 introduction

1. 간통사건introduction
2)위헌론
2. 성적자기결정권
(3) 친고죄

Ⅱ. 본 론
(2) 남녀차별가능성
무지 열심히 만든 report입니다.
Ⅲ. 결 론
간통죄의 규정은 선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지, 가족생활의 보장 및 부부쌍방의 성적성실의무의 확보를 위하여 필요하며, 간통으로 인하여 생길 수 있는 사회적 해악을 사전에 예방하기 위하여 필요한 것이다. 교수님께 칭찬도 받았구요 ^^

(ㄴ) 해악의 원칙

Download : 간통죄.hwp( 83 )


3. 입법연혁

넷째, 애정에서 비롯된 경우 형사처벌이 일반예방적 기능을 수행하지 못하게 되므로 전통
3. 현실적합성
(4) 이혼의 전제
1. 법적안정성

둘째, 간통죄가 없었더라면 일시 탈선하였더라도 회개하고 반성하여 재결합, 재출발의 여지와 가능성이 있는데 오히려 이 제도로 인해 서로 원수처럼 여기게 될 우려가 있고 마음에 깊은 상처만 남김으로써 부부의 재결합의 여지를 말살해버리는 폐해가 발생한다. 즉, 고소권의 발동으로 기존의 가정은 절대적으로 파탄되며, 혹시 고소가 취소된다고 하더라도 부부감정이 원상태로의 회복은 기대하기 어렵다. 따라서 간통죄는 헌법 제36조 제1항의 규정에 반하는 것이 아니라 오히려 위 헌법규정에 의하여 국가에게 부과된 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 한 혼인과 가족생활의 유지-보장 의무이행에 부합하는 것이다. 교수님께 칭찬도 받았구요 ^^
첫째, 간통죄가 친고죄로 되어있는 점과 관련하여 이 제도는 공갈을 목적으로 한 고소권의 행사 등으로 악용되고 남용되어 평온한 가정과 부부생활을 파괴하는 경향을 초래한다.

셋째, 사회의 윤리, 도덕 중 그 위반행위가 범죄화 되어 형벌로서 보호되고 있는 것만이 중시되고 그렇지 않은 전통윤리 도덕의 가치는 평가절하 되어 사회적으로 안정성이 흔들릴 우려가 있다.



다.

레포트자료4 목록

게시물 검색


해당 레포트자료의 저작권은 각 레포트업로더에게 있습니다.
amfa 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.

Copyright © eng.amfa.or.kr All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기